「行政機関はその権限の下でどこまでのregulationを制定できるのか」といった議論の中で、とあるアメリカ人のクラスメイトが「Clean Air Actで温室効果ガス（GHG）を規制する」という例の一件に言及。以前にも書いたが、この動きは、2007年の最高裁判決（Massachusetts v. EPA）に端を発するもの。このコースで、米国法の基本を一応一通り押さえた上で、同判決を見直してみるのも面白いかもしれない。以前のエントリーでリンクを張っておいたBerkley Law Schoolの授業の動画を今週末にでも見てみようかと思う。
更に言えば、「行政の規制権限の不行使」が問われた裁判という意味では、水俣病関西訴訟も、基本的な構造は、Massachusetts v. EPAとよく似ているのかもしれない。Massachusetts v. EPAと併せて、こちらの裁判の最高裁判決も、もう一度読み直してみようと思う。
my room, Syracuse, Jan 6, 21:04
2 comments:
意外とこの授業いいでしょ。
短期間で米国憲法と行政法をさらえて、判例の読み方も何となくわかる（去年、毎日必死になって読んでいたときはつらかった）。
ただし、持ち帰りのfinal examは結構、しんどいのでご覚悟を。
おっさんのおしゃべり好きには、たまにまいっていますが（笑）、正直、悪くない授業だと思います。
僕の場合、去年取ってたら、しんどかっただろうなぁとは思いますけどねー。英語という意味でも、アメリカについての背景知識という意味でも。
今日は、上院外交委員会のロールプレイング。Barbara Boxerを演じてきます。
Post a Comment