先週の金曜、John D. Rockefeller IV議員(West Virginia)率いる、採炭州（coal states）選出民主党上院議員8人衆が、EPAに対し、Carbon Emission Regulationに関する「質問状」を送りつけた。Rockefeller議員のサイトに出ている記事によると、
The letter requests that Administrator Jackson clarify the EPA timetable and suspend EPA regulations for industrial facilities so Congress can consider comprehensive energy and climate legislation.
（拙訳） 「質問状」は、（EPAの）Jackson長官に対し、同庁の（Carbon Emission Regulationに関する）「タイムテーブル」を明らかにすること、また、固定発生源に対するEPAの規制を保留し、議会が包括的なエネルギー・気候法案を検討できるようにすることを求めている。との由。
これに対して、EPAは、週明けの今日、さっそく返信letterを発出。同庁News Releaseによると、その要旨は、
- No facility will be required to address greenhouse gas emissions in Clean Air Act permitting of new construction or modifications before 2011. （2011年以前に設置又は構造変更の許可が完了する施設に対しては温室効果ガス規制は適用しない。）
- For the first half of 2011, only facilities that already must apply for Clean Air Act permits as a result of their non-greenhouse gas emissions will need to address their greenhouse gas emissions in their permit applications. （2011年の上半期は、既に現行Clean Air Actで規制対象となっている施設の設置又は構造変更の際にのみ温室効果ガス規制を適用する。）
- EPA is also considering a modification to the rule announced in September requiring large facilities emitting more than 25,000 tons of greenhouse gases a year to obtain permits demonstrating they are using the best practices and technologies to minimize GHG emissions. EPA is considering raising that threshold substantially to reflect input provided during the public comment process. （規制対象となる施設の「裾切り」緩和を検討中。）
- EPA does not intend to subject smaller facilities to Clean Air Act permitting for greenhouse gas emissions any sooner than 2016. （少なくとも2016年までは、小型施設に温室効果ガス規制を適用する予定はない。）
EPAの反応の速さからして、質問する側とされる側は、あらかじめ、話をつけていたとしか考えられず、となると、Rockefeller他が質問状を出す以前に、話は、政権トップまで通っていたと考える方が素直だろう。
だとすると、この動きは何か?? 思うに、お尻を切ることによって、議会での審議に再びモーメンタムを与えたいWhite Houseと、地元向け得点稼ぎをしておきたい採炭州議員の“共闘” ― またの名を“妥協の産物” ― が成立したということなのではないだろうか。（双方にどれだけの実益をもたらすかはともかく。。）
あくまで、すべて、公開情報からの推測です。悪しからず。
No comments:
Post a Comment